思考女人
在人类漫漫的历史长河当中，女性当中从来没有出现过一个真正的哲学家和历史学家。在经典的自然科学门类数 学和物理学当中，都不乏优秀的女性；这说明女性并不是缺乏逻辑思维能力，而且在实验性学科当中，因为女性的细心，更容易观察到别人观察不到的一些现象，从 而做出成果。在其余人文学科和艺术方面也有一些大家。但是为什么单单在上述两个方向没有女性的身影呢？我认为哲学和历史首先需要一种深刻的生活体验，更加 需要一种开阔的眼界，换而言之，是一种独到的眼光，需要那种上下五千年，纵横几万里的大气。女性的见识短限制了在这两个方面做出成就。
更进一步来讲，通过对这个问题的思索可以发现史哲学科和数理学科的差别，优秀的史哲大家不比那些数理大家差。
Yours Sincerely,
sog.white
http://spaces.msn.com/members/sogwhite/
http://sogwhite.blogchina.com
http://www.baidu.com/s?wd=sogsblog
MSN: servantofgod_cn@hotmail.com
it might be possibe if men could share housework and pregnancy, etc...
首先，想问何为“真正的”？评判标准是什么？哲学和历史学本来就是意识领域的学科，仁者见仁，智者见智，不见得影响力大的、名垂史册的就是“真正的”。
再次，想简单分析一下自人类社会形成以来、出现两性差别之后的一些事。即使在今天，仍然是一个男性主导的社会，本质正如多少年前母系社会退出历史舞台之后的时代。由于性别的差异，很早以前男女也进行了分工，这个不想多说，简言之为“男主外，女主内”。如果从进化论来考虑，女性经过无可计数的年代的惯性，惯于从事琐碎的、仔细的、生活化的甚至是家庭化的事务——不知道这些对女性的遗传基因是否会有影响（这个是先天的因素），即使没有或影响微弱，在后天环境的“熏陶”和定型中，对女性的性别角色直至社会角色会有影响。大白话就是“你是一个女人，就应该做这些事，比如做饭、带孩子、照顾丈夫和家人”。众所周知，古希腊之所以诸多贵族沉迷于哲学和历史学，并有所建树问世，是因为他们有钱有闲，在经济能力和受教育能力的基础上，才有可能选择哲学和历史学作为兴趣。而女性在这些条件上受到了致命的限制：很少或几乎不受教育，没有独立的经济地位，被过多琐碎的劳动以及弱势地位所产生的其他桎梏占去了太多的时间和精力。尽管智慧和知识不是一回事，但在哲学和历史学上面，知识占据了很重要的部分，尤其随着学科的发展。有了知识，就可以做出些东西，当然如果再有智慧，就有可能成为所谓的“大家”。
随着女性受教育程度的提高和时间的宽裕（这其中也包括健康和生命的延长，要知道古时候乃至近代女性由于分娩以及相关的其他因素致死的比例很高），也会逐步进入哲学和历史学，但是正如我前面所说，这两个学科对知识的仰赖，而现今可供参考的知识大多来源于男性，研究这两个学科的女性以及她们研究方向、作品的风格不可避免的会出现两个极端：一是丧失了自己的性别本位，中性化甚至于男性化；二是女权主义至上。这也不能不说是一种悲哀。
但是，相信以后这种现象会有所改观，毕竟限制都会慢慢被打破的，需要的是时间，有时甚至是数代人的努力。
看来女同志对这个话题都比较感兴趣。这个标题的文章应当可以写的更长一些，不过因为有些东西觉得无聊，不想多说。
首先，我的承认这个标题起的有点噱头，我的本意只不过是想说明史哲学科的特点，不想涉及什么女权。
其次，没有一位女士在看过这个帖子的内容之后有过思考，首先而起的是一种抵触情绪，我认为并没有理解我的本意。
这明显有discrimination的嫌疑嘛：）
其实多少哲学家都说得力于贤内助的帮忙呢
应该说，她们是默默无闻，甘心奉献，不争名利，宁愿牺牲的精神才是更值得称道的。
多少女性为了家庭，为了丈夫，放弃了自己所追求的事业，甘愿为了“他”而无声的全身心奉献呀
不以名利论英雄嘛，况且，咱们不是有句歌词：军功章里有你的一半，也有我的一半^^^^^^
半边天，不可忽视，不能漠视，要找对角度才可以。偶认为
re sog:
ft～～你这显然是文不对题嘛。我们又不是你肚子里的蛔虫，哪里那么清楚你的真正的本意。况且在文章中主题也太不明确了。针对漫想，自然要漫评，找我感兴趣的部分发表评论。
个人有一个结论是：
女人头发长，见识短；头发短，见识更短；因为连女人的本性特色都没有了。
奇怪。哲学和历史需要开阔的眼界，女人见识短，所以女人在哲学和历史领域没有建树？是说这个意思吗？然后好像又反过来说，没建树说明见识短和需要见识。不懂。
呵呵，虽然不同意你说的每一个字，但是尊重你发表自己想法的权利
我理解你说的每一句话，我尊重每一个人在我的地盘阅读和自由发表评论的权利；即便是谩骂，我也从不删掉别人的回帖。